25/10/09 la replica di Francisco La Manna

24/10/09 Vorrei rispondere al signor La Manna per fare delle precisazioni.

La prima è sempre la stessa: per TUTTA la campagna elettorale ho dichiarato che in sede di ballottaggio, se non fosse arrivata Francesca Fersino, avrei votato Ivan De Masi, al quale sono legato per diversi motivi. Quindi non vedo la mia incoerenza.

Seconda cosa, ho già pagato i miei errori "politici" e la storia del salto sul carro del vincitore. Sono stato fra i primi a criticare certe modalità di conduzione di questo famigerato "salto".

25/10/09 Innanzitutto non ho dato direttamente dell’incoerente a Lei, ma forse lo ha capito per deduzione. E’ la sig. Fersino che, sempre a mio modesto avviso, ha sbagliato le sue scelte. E’ normale che dopo aver appoggiato un candidato sindaco incoerente, da Lei ci si aspetta un periodo di silenzio al fine di rendere credibile questo cospargimento di ceneri sulla testa. Non basta ammettere di aver sbagliato, di aver commesso errori politici e poi far finta di nulla, in quanto ritengo che chi sbaglia debba pagare, e il silenzio è il minimo che ci si può aspettare da Lei.  Noto che non solo parla, ma addirittura lo fa per polemizzare contro il partito di cui faceva parte e dentro il quale la sig. Fersino “ci ha lasciato il cuore”. Qui magari un po’ di incoerenza ci sarebbe. Ma si figuri se io possa essere scontento se grazie alla spregiudicatezza del condannato Fitto, Lei avesse capito di che pasta è fatto il partito del pluricondannato e pluriprescritto Berlusconi. Non è mai troppo tardi..

Terza cosa, vorrei far capire al signor La Manna che vede tutto rosso come i tori e carica a testa bassa, che non c'è credibilità a sparare a zero senza contenuti. Perchè questo sta facendo lui e tutta la parte politica alla quale è legato. Mi dispiace per lo zio Gabriele che è una persona che stimo tantissimo, ma un conto è la campagna elettorale un conto è adesso, dove per forza di cose, per sottostare come legge vuole alla volontà degli elettori, bisogna aspettare di vedere i risultati dell'Amministrazione De Masi.

Non credo che la mia “parte” politica si stia comportando come Lei sostiene, anzi, troppo silenziosa è rimasta. Ma sicuramente ciò è dovuto alla legittima delusione che è calata dopo l’esito elettorale, in quanto constatare che la cittadinanza casaranese sia disposta a fare la scimmietta siciliana piuttosto che cercare di cambiar pagina ed uscire dalla fatiscente situazione politica, non è proprio facile da accettare. Ciò porterebbe Lei e chi condivide il Suo pensiero a rafforzare le sue opinioni sulla bontà di questa amministrazione, ma ad un occhio più attento e più “sensibile” non sfuggirebbe inosservata la mancanza di spina dorsale dell’elettorato. La mia personale reticenza non è dettata da particolari motivazioni di carattere meramente politico, in quanto dovrei essere contento nel vedere che il centrosinistra sia seduto tra i banchi della maggioranza (al contrario di Lei), ma da una propensione verso la legalità che mi porto dentro dalla nascita e dall’incapacità di credere che oggi un imprenditore sia un buon governante, di destra o di sinistra che sia. Per quanto riguarda mio zio, è comprensibile che Lei lo stimi, in quanto forse è una delle pochissime persone coerenti a Casarano.

Quarta cosa: io non ho MAI detto che il PDL non debba fare opposizione, ho solo detto che la sta facendo in modo sbagliato e non costruttivo, in modo tendenzioso e privo di credibilità. E' un parere come un altro, se a voi piace che l'opposizione faccia interrogazioni e poi venga smentita il secondo successivo perchè le cose richieste sono già state fatte, bene per voi ma non per me.

Ripeto il concetto. Dopo i suoi errori politici, da Lei ci si aspetta il silenzio. Si lascia lavorare il sindaco se si lascia in pace l’opposizione, che faccia il suo lavoro. Fa brutte figure? Sia l’Amministratore o chi per lui a metterlo in risalto.

Quinta cosa: il candidato Fattizzo si è defilato in questi mesi, presumo non perchè abbia perso la parola perchè nemmeno iddio gliela può togliere, ma perchè ora anche lui è passato AD OSSERVARE, ed ad aspettare un tempo più credibile per definire dei risultati e muovere, eventualmente, delle critiche, ammettendo anche lui (davanti ad un caffè) che i nuovi amministratori stanno mettendo l'anima, cosa già buona e cara.

Premettendo che ciò che fa il dott. Fattizzo ora non mi interessa, in quanto non ricopre nessun ruolo e non siede su nessuna poltrona, essendo così libero di FARE CIO’ CHE VUOLE della sua vita politica e professionale, le confermo la mia stima immutata verso di lui; ho la fortuna di conoscerlo e di annoverarlo tra i miei amici più intelligenti e più preparati, e ricordo perfettamente che per lui, questo sindaco era “il Male assoluto” per la nostra città; mi riesce difficile perciò credere che abbia cambiato idea, visto che il passato del De Masi non è cambiato, né tantomeno si è mai espresso contro l’impianto Heliantos 2. E poi un caffè non si rifiuta a nessuno!

Voi invece siete buoni a fare i processi alle intenzioni. E a me fa piacere, perchè tanto la fine che avete fatto a livello Nazionale l'avete fatta anche a Casarano dove non c'è nessuno che vi rappresenta nelle Istituzioni. Forse perchè i cittadini non ritengono costruttivo una continua denigrazione basata su fondamenta magari giustissime, ma ancora tutte da verificare.

Sa com’è..il processo non sono solamente io a volerlo fare, ma da quanto mi risulta è anche la magistratura che è interessata agli ex affari dell’attuale sindaco ( e mi permetta di confessarLe che proprio da questo nasce IL MIO PERSONALE ENORME RIGETTO verso De Masi, unitamente alle sue scelte di apparentamento politico!) e da quanto ne so c’è una “leggera” ammissione di colpa. Ma capisco anche che se Berlusconi è l’esempio, su questo Lei non ci trovi nulla di male.  Ed è proprio per questo che a me fa piacere non essere rappresentato all’interno di queste purulente Istituzioni. Siamo pochi ma buoni! Sicuramente non fascisti nell’epoca plebiscitaria fascista, né conniventi mafiosi nell’epoca populista e immorale pidiellina.

Quindi, in ultimo, il solito consiglio: date tempo al tempo.

Un “contro consiglio”: i Suoi suggerimenti con me, non ne abbia a male, sono sprecati. L’unico tempo che posso concedere è per attendere la… SENTENZA!

Cordialmente,

Simone Totaro

Cordialmente

Francisco La Manna

flamanna77@yahoo.it

 

P.S. Chiedo scusa per il fraintendimento alla sig. Loredana, ma ciò non cambia il senso di quello che ho espresso.

 

 

 

 

27/10/09 Caro sig. Totaro, non sarò di certo io, con le mie opinioni personali, a poter stabilire se una persona può parlare o meno, ma dovrebbero essere il Suo buonsenso e la Sua coscienza a suggerirLe quando sia più opportuno farlo. Il resto del Suo discorso a mio parere sono solo ovvietà miste a demagogie. Per quanto riguarda il blateramento sul gruppo politico (che deduco sia quello a cui appartengo) Le rispondo subito facendoLe notare che  nessun buon cristiano si permetterebbe mai di discutere la bontà dei fondamenti della propria religione solo perchè la Chiesa ha dovuto affrontare numerosi scandali nel corso della storia: dai tempi delle simonie, delle crociate, della santa inquisizione, ai più recenti scandali economici dello Ior, ai numerosi casi di pedofilia, agli alti prelati con connivenze mafiose. Non sono le idee ad essere in crisi, ma come sempre lo è la natura degli uomini. E gli elettori sono anch'essi uomini! Quindi non parliamo di istanze e di logoramenti per cortesia. E' per esempio molto più facile affrontare il problema dell'immigrazione con le egoistiche contromisure della destra xenofoba piuttosto che risolvere i problemi più "cristianamente" con la tolleranza della sinistra sociale, ne prenda atto.

Concludo dicendo che continuo ad essere fiducioso non solo nella Giustizia, ma soprattutto nella Verità, che con il tempo non tarderà a venir fuori, come sempre, in folle contrapposizione con la realtà dei fatti.

E comunque, ci tengo a precisare che LA SENTENZA che aspetto riguarda il Suo amico DE MASI; forse Lei è poco informato ma ci tengo a darLe  la lieta notizia che per quanto riguarda la banda bassotti ( Berlusconi, Dell'Utri, Previti..) sono stati già condannati. E non solo: pensi che , nonostante nessuno lo dica perchè in Italia è tabù.. ma anche quel "sant'uomo" di Giulio Andreotti, supervotato e super-approvato dagli elettori, è stato PRESCRITTO, in quanto è stato MAFIOSO sino alla primavera degli anni 80... poi forse si è pentito! E quante volte è stato presidente del consiglio? Sette! E io mi dovrei fidare degli elettori?Se non ci fosse la lentezza processuale, chissà quanti piangerebbero in Italia...

Nel nostro modesto Paese la gente va a votare spesso e volentieri per fare un favore all'amico che gli sarà "sicuramente" riconoscente, recandosi al seggio con l'intenzione di scaricare le proprie responsabilità su qualcuno, e non certo con la volontà di partecipare attivamente alla vita pubblica. Siamo un popolo di tifosi, i quali pensano che la squadra del cuore possa risolvere i veri problemi, quelli che ci angustiano la vita! Interessarci della politica? Nooooo..  e che votiamo a fare? Tanto ci sono "loro"! ..E poi quando "loro" faranno i porci comodi propri... ci lamenteremo, ma ora lasciamoli lavorare.. diamo tempo al tempo! 

Prima di chiudere la lettera, vorrei suggerire a tutti la visione di questo video, http://video.unita.it/media/Tutte_le_bugie_di_Berlusconi_718.html , giusto per far vedere dove siamo arrivati a furia di fidarci della volontà del Popolo Sovrano.

 

Cordialmente

Francisco La Manna

flamanna77@yahoo.it